伦理分析的方法和工具

Ethical Point of View

• 大多数人都有 "核心价值观"，希望
  • 生活
  • 幸福感
  • 完成目标的能力
• 看待世界的两种方式
  • 自私的观点：只考虑自己和自己的核心价值
  • 道德观点：尊重他人和他们的核心价值

Defining Terms

• 社会
  • 在规则体系下组织的人员协会
  • 规则：随着时间的推移促进成员的利益
• 道德
  • 一个社会的行为规则
  • 人们在各种情况下应该/不应该做什么
• 伦理
  • 对道德的理性审视
  • 对人们的行为进行评价

Why Study Ethics

• 伦理：决定做最好的事情的一种方式
• 新技术带来的新问题
• 对于新技术带来的新情况，可能不存在 "共同智慧"。

More on Ethics

• 伦理：理性、系统的分析
  • "做伦理学"：答案需要解释
  • 解释：事实、共同价值观、逻辑
• 伦理：自愿的、道德的选择
• 可行的伦理理论：产生的解释可能对持怀疑态度但思想开放的受众具有说服力。

Subjective Relativism

Concept

• Relativism「相对主义」
  • 没有普遍的是非准则
  • 一个人可以说 "X是正确的"，另一个人可以说 "X是错误的"，两者都可以是正确的。
• Subjective relativism「主观相对主义」
  • 每个人都为自己决定对与错

相关信息

人们有不同的意见，但就道德而言，没有 "事实"，也没有人是 "正确的"。人们只是有不同的感受，这就结束了。

问题：说“我赞成 X”是什么意思？

• 它并不意味着 "我相信X是正确的，这是一个事实 "或类似的东西（因为在主观主义者的观点中没有道德事实）。
• "我赞成X "的意思是 "我倾向于促进 X 而不是替代方案 "和 "我对X的感觉比替代方案好"。
• 根据主观主义，道德声明实际上是关于一个人的个人心理状态的报告：一个人对某个问题的感觉或行为的倾向性。

Case Against

• 模糊了做你认为正确的事和做你想做的事之间的区别。
  • 开发商霸权
• 对不同人的行为不作道德上的区分
• 决定可能不是基于理性的
• 不是一个可行的伦理学理论
• 主观主义意味着我们在做道德陈述时是无懈可击的（或几乎无懈可击）。
  • 毕竟，在判断我们对这些问题的感受时，我们处于一种特权地位。
  • 但我们的观点可能会改变，我们有时会得出结论，我们对某一道德问题的看法是错误的。
  • 根据简单主观主义，所有这些结论都是错误的。
• 假设存在通常意义上的好的道德理由和坏的道德理由（即关于道德真理是什么的好的或坏的证据），是在对主观主义提出质疑
  • 一旦我们承认存在通常意义上的道德理由，那么主观主义当然是错误的。

Cultural Relativism

Nutshell

• Franz Boas 于 1887 年首次阐明了这一观点：“......文明不是绝对的，而是......是相对的，......我们的想法和观念只有在我们的文明发展过程中才是正确的。”
  • 但实际上并没有创造“文化相对主义”这个词。
• 什么是 "正确 "和 "错误 "取决于一个社会的实际道德准则
  • 在比较道德、法律、政治等方面的制度时，没有任何文化比其他文化更优越。
  • 这些准则因地而异，因时而异。
• 一个特定的行为在一个社会的某个时期可能是正确的，而在另一个社会或另一个时期则是错误的。
  • 一夫多妻制与一夫多妻制

相关信息

希腊人认为吃死人是错误的，而 Callations（印第安部落）则认为吃死人是对的。 Callations 和 Greeks 都承认有义务纪念他们的死者。

Building cross-cultural competence

建立跨文化能力：如何从冲突的价值中创造财富

你正坐在一个亲密朋友驾驶的汽车里。他撞了一个行人。你知道他的车速至少是每小时35英里，而这个城市的最高允许速度是每小时20英里。除了你，没有其他证人。他的律师说，如果你宣誓作证说他只开了每小时20英里，你将使他免于严重的后果。你的朋友有什么权利期望你保护他？

A.我的朋友作为朋友有明确的权利，希望我为低速作证
B.作为朋友，他有一定的权利期待我为较低的速度作证。
C.作为朋友，他没有权利期望我为较低的速度作证。

考虑到宣誓证人的义务和对你朋友的义务，你认为你会怎么做？
A.证明他的速度是每小时20英里
B.不证明他的速度是每小时20英里

90% 的挪威人选择 B
75% 的美国人和加拿大人选择 B
50% 的墨西哥人选择 A/B

Case for Cultural Relativism

• 不同的社会环境需要不同的道德准则。
• 一个社会评判另一个社会是傲慢的。

Case Against Cultural Relativism

1. 两个社会确实有不同的道德观点，但并不意味着他们应该有不同的观点。
2. 它没有解释道德准则是如何确定的
3. 它没有考虑道德准则的演变。

它没有为冲突中的文化提供出路，许多可接受的做法的存在并不意味着所有的做法都是可接受的（许多/任何谬误）。

• 前提：某类物品A的许多物品都具有属性B
• 结论：A类的任何项目都有B。

事实上，各社会确实有某些共同的核心价值。

Utilitarianism

功利主义「Utilitarianism」

The Basic Idea

• Happiness = pleasure, and the absence of pain
• Happiness is the only thing that has intrinsic value「内在价值」
• "快乐和免于痛苦是唯一可取的目的......所有可取的东西都是可取的，要么是为了本身固有的快乐，要么是作为促进快乐和防止痛苦的手段。"

“行动正确与促进幸福成正比，错误与幸福相反”

— 约翰·斯图尔特·穆勒

Principle

• Principle of Utility (Greatest Happiness Principle)「实用原则（最大幸福原则）」：一个行为是对的（或错的）取决于它增加（或减少）受影响各方的总体幸福感。
  • 修辞论证「Rhetorical argument」：做最好的事情怎么可能是错的？坚持我们在任何情况下都应该选择次善者，这难道不是不合理的吗？
  • 因此，根据功利主义，我们的一个道德责任是使快乐最大化，使痛苦最小化。
• Subordinate Rules: 从属规则就是我们通常所说的 "常识性道德"。根据约翰-斯图尔特-米尔（John Stuart Mill）的说法，这些是倾向于促进幸福的规则，所以我们应该把它们内化为可以遵循的好规则。它们是通过许多代人的经验学到的。但从属规则只是这样：从属。

Formulation of Act Utilitarianism

将所有受影响的众生的幸福变化加起来: Sum > 0, action is good，Sum < 0, action is bad

• Specify the options
• 明确每个选项的可能后果
• 对于每个选项，对其每一个后果适用并分析权重
• 对于每个选项，分析其每个后果的效用
• 确定最佳前景

Case Against Act Utilitarianism

假设我向A承诺，如果我遵守诺言，我将执行一个为他产生1000单位利益的行动。如果我违背诺言，我将能够执行一个为B产生1001个单位的利益的行动，根据行为功利主义，我应该怎么做？

假设杰克在医院做常规检查，而那里有一些人需要马上得到重要器官。医生有机会杀死杰克，使他的死亡看起来很自然。把杰克切开，把他的心脏给一个病人，把他的肝脏给另一个病人，把他的肾脏给其他人，等等，这将使幸福最大化。(我们假设这些器官是很好的匹配，如果其他病人得不到这些器官，他们就会死亡）。


Under this case, we have 2 options. First, we cut Jack up and transplant his organs to 5 other patient. Or, we do not cut Jack up....
> Option1:
> Benefits 1: Patients get new life.
> Harm 1: Jack lost his life.
> Weightings (Extent): 5 patients will enjoy the benefits while 1 person lost his life.
> Weighting(.....)

Summary: based on this analysis, we found that killing Jack provides more benefits than harm as more people is enjoying the benefits and the Fecundity to produce more good consequence is high.

> Rerun the analysis for option 2......

Moral conclusion: based on the analysis of option 1 and 2, we find that option 1 produces more good, while option 2 produces more bad, so option 1 is a morally right choice under act utilitarianism.

Applying Principle of Utility to Rules

• 效用原则是选择规则的指南，而不是个人行为。

  • 一项行为或政策在道德上是正确的，当且仅当它符合一套规则（道德准则），如果人们普遍遵守，这些规则将最大化幸福。
  • 我们应该采用道德规则，如果每个人都遵守这些规则，将会最大程度地增加总体幸福感

• 行为功利主义「Act utilitarianism」将 "效用原则 "应用于个人行为

• 规则功利主义「Rule utilitarianism」将 "效用原则 "应用于道德规则